Takaisin kannattajia keräämään

Tuli tässä tänään laskeskeltua että nyt on kulunut kaksi kuukautta Piraattipuolue r.y.:n kannattajakorttikampanjasta ja kun itse on kerännyt vain 60 korttia, on tahti tällä hetkellä alle kortti per päivä. Syitä ja varsinkin tekosyitä tyssänneeseen innostukseen on, mutta ajattelin ensin purkautua asiasta näin kirjallisesti ja sitten käydä toimeen seuraavien tekosyiden poistamiseen:

• Kortteja ei aina oo mukana, eikä välttämättä kuulakärkikynääkään. Tää on osa sitä että muutenkin pitäisi lähtee vähemmän viime tingassa kaikkialle. Turha tekosyy, kohtuullisesti noi kortit on tähänkin mennessä olleet mukana,
• En viitsi lähteä kysymään eri luentojen yms. tauoilla. Tää on silkka tekosyy, sillä enemmän oon taitanut käyttää aikaa korttien kysymisen välttelyyn kuin korttien kysymiseen & täytättellyyn. Onhan se yksi saatu kannattajakortti, jos ei nyt iloinen yllätys, niin ainakin mukava hetki!
• Välillä syyllistyy siihen “muut saa kerätä” ajatteluun. Laiska mies on laiska, mutta ei tämä mailma niin täydellinen/valmis ole että voisi tyytyä vain toisten kädenjälkiin. Varsinkin kun en oo se eniten kerännyt ihminen. Kait se tilanne on todellinen että pitää kerätä se yli sata kappaletta eikä vaan tyytyä välittämään noita niin kuin nyt tekee.

Olis kyllä tarkoitus edistää tulevaa kokoustakin (23.11. klo 18 eteenpäin Proffan kellarin kabinetissa), pitäisi vielä vuorokauden sisällä tehdä ja monistaa tuokin erityinen mainos joka koostuu perusasioista, alhaalla olevista mukaan otettavista repäisyinfosta (ainakin www.piraattipuolue.fi) sekä marraskokouksen ajankohdan.

No, kirjoitushetkellä on kello melkein yksi yöllä joten katotaan miten kauan näiden asioiden parissa valvoo

EU kuuntelee: kysely “VAPAUS, TURVALLISUUS JA OIKEUS – MILLAISET OVAT TULEVAISUUDENNÄKYMÄT? – AVOIN JULKINEN KUULEMINEN ”

Kuin SDP ikään, Eu kuuntelee, on jopa tehnyt kyselylomakkeen jonka voi täyttää netitse. Vapaudesta, turvallisuudesta ja oikeudesta väittävät kyselyn olevan, mutta kuten SDP:n kuulo on valikoiva, myös EU kysyy vain itseään kiinnostavista asioista.Omaan silmään myös näyttää siltä että kyselyssä tehtaillaan tukea erilaisten sopimusaloitteiden eteenpäin viemiseksi jonkin “hyvältä kuulostavan ajatuksen” avulla, joita kysely vilisee.

Lähetääs purkamaan kysymyksiä. Mites itse vastaisit seuraviin kysymyksiin, kun tausta-ajatusta tai tarkentavaa selvitystä ei ole annettu, ja ainoat vastausvaihtoehdot ovat kyllä, ei ja ei mielipidettä (eivät sentään lähteneet 5 asteen skaalaan tässä kysymyksessä).

• 1.2. Olisiko perusoikeuksien toteutumista (esimerkiksi tietosuojaa sekä rasismin ja muukalaisvihan torjuntaa) edistävää EU:n lainsäädäntöä mielestänne syytä parantaa?

• 6.1. Olisiko EU:n mielestänne varmistettava vastavuoroinen tunnustaminen jäsenvaltioiden kesken6.1.1. avioliittoon, rekisteröityihin parisuhteisiin ja siviilisäätyyn (nimet, aviosääty, jälkeläiset) liittyvissä kysymyksissä (mm. sukunimen tai lasten nimien tunnustaminen missä tahansa EU:n jäsenvaltiossa)?
  

  6.1.2. hallinnollisiin asiakirjoihin, rekisteröityihin parisuhteisiin ja väestörekisteritietoihin liittyvissä kysymyksissä (syntymä- tai avioliittotodistuksen tai muiden asiakirjojen tunnustamisen helpottaminen muissa jäsenvaltioissa)?

• 8.1. Olisiko poliisilla oltava mahdollisuus saada EU:n tasolla tietoja, jotka eivät ole varsinaisia poliisitietoja (esim. maahanmuutto- ja turvapaikkaviranomaisten keräämiä tietoja) terrorismin sekä vakavan järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi?

Asioiden rankkaa yhteenkoplaamista vai järkevää ryhmittelyä? Löytyy muitakin esimerkkejä jos intoa riittää katsoa kaavaketta.

• 9.2. Olisiko EU:n panostettava enemmän korruption torjuntaan?

Monessa kysymyksessä painotettiin piilotetusti EU:n toimivallan lisäämistä. Ylempi kysymys on muutenkin mielenkiintoinen, laittaisitko pukkia kaalimaan vartijaksi? EU kun ei edes pysty kokoontumaan yhdessä paikkaa, vaan välillä käydään visiitillä Strasbourgissa. “Ja maailma pelastuu!”

Joskus kysymykset oli myös kirjotettu todella johdattelevasti:

• 7.5. Olisiko EU:n autettava jäsenvaltioita nykyistä laajemmin rikollisesta toiminnasta saatavan hyödyn takavarikoimisessa ja menetetyksi tuomitsemisessa, jotta voidaan varmistaa, että rikos ei kannata?ta

En tuota pystynyt myöskään erittelemään mihin tuollaista säädöstä tullaisiin käyttämään? Salakuljettajiin, huumerikollisiin vai esim. palestiinalaispakolaisiin, jotka on leimattu jossain päin maailmaa (no, lähinnä Israelissa) terroristeiksi?

13. Mitkä alat tai toimet olisi näkemyksenne mukaan ehdottomasti otettava painopistealoiksi vuosina 2010–2014 vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella (mainitkaa enintään viisi alaa tai tointa)? Miksi? (valinnainen)

Kysymykseen 13 vastasin seuraavasti

1. Sananvapauden ja informaation liikuttamisen turvaaminen internetissä. Kyseinen asia jätettiin kyselyssänne täysin huomiotta, vaikka se on yksi tämän hetken kuumimpia läinsäädännön alueita ja mielestäni viime aikoina suurin osa ehdotetuista lakimuutoksista niin jäsenvaltioiden kuin eu:kin parlamenteissa ovat olleet vapauden kannalta tilannetta pahntavia ja vapautta turhaan rajoittavia.

2. Arkiturvallisuuteen keskittyminen. Päättäjät käyttävät aivan liian paljon resursseja ja mediahuomiota terrorismin torjuntaan, asiaan joka vaikuttaa kovin harvan ihmisen elämään eu:ssa konkreettisesti (pelkoa sen sijaan on mahdollista lietsoa useamminkin ihmiseen henkilökohtaiseen virtuaalitodellisuuteen). Sen sijaan paljon vähemmällä rahalla parannettaisiin hyvinvointia, jota terrorismikin uhkaa viimekädessä. Tieverkostoihin lisäpanostus ja turvallisuuden uudelleenmietintä varsinkin asuinalueilla, terveydenhuollon rahoituksen parantaminen, tieteellinen tutkimus erityisesti terveyden ja tekniikan osalta kaipaisi myös “terrorismin vastaisen taistelun” kansalaisilta ryöstämiä varoja.
Toinen ongelma terrorismin vastaisessa taistelussa on se, että äänessä ja päätöksen tekoon vaikuttavat aivan liian paljon ne maat, joilla on pitkä epäonnistumisten historia terrorismin vastaisessa taistelussa. Iso-Britannia on pitkään kärsinyt terrorismista ja Espanja, joka ei edes ollut demokratia muutama vuosikymmen sitten, omaa myös epädemokraattisista juurista kumpuavan “taudin”jonka oire on terrorismi. Se että nämä maat hoitavat huonosti ongelmansa ei pitäisi olla rasitteena kun mietitään YHTEISIÄ turvallisuuskysymyksiä.

Nuo kohdat 13. ja 14. antaa mahdollisuuden paremmin palautteen antamiseen, mutta näköjään EU:n fiksut masiinat hukkasivat session tms. kun jouduin jollekin virhesivulle kyselyn lähetettyäni. Minua ei kuunneltu, kun käytin ilmeisesti liian kauan aikaa täyttämiseen